从法令上来看，两者既然是两项不同的法令规则，就必定有其不同之处，具体来说有几下几点：

  列入失期被实行人名单是强制实行的成果之一。强制实行的法令结果有三种，一是被实行人有产业可供实行且自动实行收效法令文书确认的实行责任，程序完结;二是被实行人无产业可供实行，只能等候被实行人有实行才能再实行;三是被实行人有实行才能而不实行，且具有《最高人民法院关于发布失期被实行人名单信息的若干规则》规则景象的，将其列入失期被实行人名单。

  列入“失期被实行人名单”的目标，一般是被实行人自身。假如被实行人为公司或其他法人安排，失期的效能一般不会涉及高管、法定代表人、实践操控人等等。但“约束高消费”办法面临的集体较广，除被实行人自身外，也能够用在高管、法定代表人、实践操控人身上。

  约束高消费会在被实行人供给的确有用的担保时或许经请求实行人赞同时免除。假如具有上述景象的，法院能够免除约束消费令;别的被实行人实行结束收效法令文书确认的责任的，法院也应当及时以告诉或许公告的方法免除约束消费令。

  约束消费令是指对拒不实行法院收效法令文书的“老赖”，将采纳“约束高消费”的严峻办法。人民法院决议采纳约束消费办法的，应当向被实行人宣布约束消费令。约束消费令由人民法院院长签发。约束消费令应当载明约束消费的期间、项目、法令结果等内容。

  综上所诉，约束高消费令和失期人的差异：判别规范不同，发生的法令原因不同和目标及效能不同。